Guía de referencia bibliográfica: Tumores de partes blandas
Esta página reúne una selección de referencias bibliográficas relevantes y fundamentales para el estudio,
diagnóstico y manejo de tumores de partes blandas (benignos y malignos), con foco en sarcomas.
Se priorizan obras base, revisiones modernas y estudios con impacto práctico.
📅 Última revisión: 2026
Textos base para diagnóstico histológico, clasificación, gradación y biología de sarcomas.
📖 Libros de texto fundamentales
- WHO Classification of Tumours Editorial Board. Soft Tissue and Bone Tumours. 5th ed. IARC; 2020. Referencia absoluta
- Goldblum JR, Folpe AL, Weiss SW. Enzinger and Weiss's Soft Tissue Tumors. 7th ed. Elsevier; 2020. La "biblia"
- Fletcher CDM, et al. WHO Classification of Tumours of Soft Tissue and Bone. 4th ed. IARC; 2013. Edición previa
🔬 Artículos seminales
- Coindre JM. Grading of soft tissue sarcomas. Arch Pathol Lab Med. 2006;130(10):1448-1453. Gradación
- Guillou L, et al. NCI vs FNCLCC grading. J Clin Oncol. 1997;15(1):350-362. Validación FNCLCC
- Kawai A, et al. SYT-SSX fusion in synovial sarcoma. N Engl J Med. 1998;338(3):153-160. Genotipo-pronóstico
La RM es clave para caracterización local. La PET/TC tiene un papel selectivo.
- Demas BE, et al. MR vs CT for extent in extremity STS. AJR Am J Roentgenol. 1988;150(3):615-620.
- Panicek DM, et al. CT and MR in local staging. Radiology. 1997;202(1):237-246.
- Kransdorf MJ, et al. Lipoma vs well-differentiated liposarcoma. Radiology. 2002;224(1):99-104.
- Walker EA, et al. MRI of malignant adult soft tissue neoplasms. Radiol Clin North Am. 2011;49(6):1219-1234.
- Bashir U, et al. PET/MRI in oncological imaging. Diagnostics. 2015;5(3):333-357.
Biopsia planificada y estadificación correcta: determinan diagnóstico, margen y pronóstico.
⚠️ Biopsia: seguridad y planificación
- Mankin HJ, et al. Hazards of biopsy. J Bone Joint Surg Am. 1982;64(8):1121-1127. Lectura obligada
- Mankin HJ, et al. Hazards of the biopsy, revisited. J Bone Joint Surg Am. 1996;78(5):656-663.
- Serpell JW, Pitcher ME. Pre-operative core biopsy. Aust N Z J Surg. 1998;68(5):345-349.
📊 Estadificación y pronóstico
- AJCC. Soft Tissue Sarcoma Staging. 8th ed. Springer; 2017. Estadificación oficial
- Enneking WF, et al. Surgical staging. Clin Orthop Relat Res. 1980;(153):106-120.
- Pisters PWT, et al. Prognostic factors in 1,041 STS. J Clin Oncol. 1996;14(5):1679-1689.
- Wunder JS, et al. Comparison of staging systems. Cancer. 2000;88(12):2721-2730.
Cirugía con márgenes adecuados + decisión multidisciplinar: pilar del control local.
- Brennan MF, et al. Management of Soft Tissue Sarcoma. 2nd ed. Springer; 2016. Referencia integral
- Enneking WF. Musculoskeletal Tumor Surgery. Churchill Livingstone; 1983.
- Rosenberg SA, et al. Limb-sparing surgery + RT vs amputation. Ann Surg. 1982;196(3):305-315. Histórico
- Williard WC, et al. Changing role of amputation. Surg Gynecol Obstet. 1992;175(5):389-396.
Quimioterapia clásica y terapias dirigidas por subtipo (especialmente GIST y subtipos seleccionados).
- Demetri GD, et al. Imatinib in advanced GIST. N Engl J Med. 2002;347(7):472-480. Revolucionario
- van der Graaf WT, et al. Pazopanib (PALETTE). Lancet. 2012;379(9829):1879-1886.
- Judson I, et al. Doxorubicin vs doxorubicin+ifosfamide. Lancet Oncol. 2014;15(4):415-423.
- Schöffski P, et al. Eribulin vs dacarbazine. Lancet. 2016;387(10028):1629-1637.
- Tap WD, et al. Olaratumab + doxorubicin. Lancet. 2016;388(10043):488-497.
La RT reduce recidiva local; el "timing" (pre vs post) cambia el perfil de toxicidad.
- O'Sullivan B, et al. Preop vs postop RT. Lancet. 2002;359(9325):2235-2241. Ensayo clave
- Pollack A, et al. Preop vs postop RT. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 1998;42(3):563-572.
- Yang JC, et al. Adjuvant RT benefit. J Clin Oncol. 1998;16(1):197-203.
Evidencia para adyuvancia, neoadyuvancia y enfermedad avanzada.
- Sarcoma Meta-analysis Collaboration. Adjuvant chemotherapy meta-analysis. Lancet. 1997;350(9092):1647-1654. Metaanálisis clave
- Pervaiz N, et al. Meta-analysis of RCTs adjuvant chemo. Cancer. 2008;113(3):573-581.
- Gronchi A, et al. Histotype-tailored neoadjuvant chemo. Lancet Oncol. 2017;18(6):812-822.
📌 Guías clínicas
- NCCN. Soft Tissue Sarcoma Guidelines
- ESMO–EURACAN. Soft tissue and visceral sarcomas
📰 Revistas y congresos
- Revistas: JCO, Lancet Oncology, Annals of Oncology
- Congresos: CTOS, ASCO (sarcomas)
Resumen práctico
Indicaciones
- Fundamentar diagnóstico histológico y correlación radiológica en tumores de partes blandas.
- Revisión rápida de evidencia terapéutica (cirugía, RT, tratamiento sistémico).
- Localizar estudios clásicos y metaanálisis para discusión en comité multidisciplinar.
- Base de referencias para redactar artículos, temas o protocolos.
Técnica
- Usar OMS (WHO 2020) y Enzinger & Weiss como referencias base en patología.
- Para dudas clínicas, revisar primero guías (NCCN/ESMO) y luego ensayos/metaanálisis clave.
- Buscar en PubMed por entidad específica (p. ej., 'solitary fibrous tumor STAT6', 'leiomyosarcoma gemcitabine docetaxel').
- Priorizar revisiones sistemáticas, metaanálisis y ensayos aleatorizados cuando existan.
Riesgos y complicaciones
- Basarse solo en literatura antigua y perder cambios en clasificación OMS y genética.
- Sobrestimar series pequeñas/retrospectivas sin confirmación posterior.
- Citar terapias históricas sin contexto de evidencia actual o fase III.
Qué esperar del resultado
- Bibliografía operativa y fácil de ampliar para práctica clínica y docencia.
- Mejor soporte para decisiones y discusiones en comité multidisciplinar.
📚
Biblioteca esencial de sarcomas
Clasificación · Imagen · Biopsia · Cirugía · Oncología · Radioterapia